من المقرر أن يدخل نزاع براءات الاختراع طويل الأمد بين شركة Apple وشركة Optis فصلاً جديدًا هذا الأسبوع، حيث تصل القضية إلى المحكمة العليا في المملكة المتحدة. وهنا التفاصيل.
أبل وأوبتس تعودان إلى المحكمة
منذ عام 2019، دخلت شركة Apple وشركة Optis Wireless ومقرها تكساس في نزاعات حول براءات الاختراع التي تغطي العديد من تقنيات شبكات 4G/LTE.
في إجراءات منفصلة في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة، تزعم شركة Optis أن أجهزة iPhone وiPad ونماذج Apple Watch التي تدعم LTE تنتهك براءات الاختراع الخاصة بها.
على مر السنين، تبادلت شركتا Apple وOptis المكاسب والخسائر من خلال سلسلة لا نهاية لها من المناشدات. وفي الآونة الأخيرة، انحازت هيئة محلفين أمريكية إلى شركة أبل بعد أن أسفرت المحاكمات السابقة عن منح تعويضات بقيمة 506 مليون دولار ثم 300 مليون دولار، وكلاهما تم إلغاءهما في نهاية المطاف.
في فبراير، تمت تبرئة شركة أبل من انتهاك جميع براءات الاختراع الخمس المعنية، لكن أوبتيس أخبر موقع 9to5Mac أن الشركة تتطلع إلى “مراجعة أخرى لحكم هيئة المحلفين من قبل المحكمة الجزئية الأمريكية والدائرة الفيدرالية”، مما يعني أن القضية قد لا تنتهي بعد.
أما بالنسبة للمعركة التي تدور رحاها عبر البركة، فإن فاينانشيال تايمز تشير التقارير إلى أن شركة Apple تطلب الآن من المحكمة العليا في المملكة المتحدة إلغاء الحكم الذي يلزمها بدفع مبلغ 502 مليون دولار لشركة Optis مقابل ترخيص براءة اختراع عالمي.
وبدلاً من التركيز على ما إذا كانت شركة أبل قد انتهكت براءات اختراع أوبتيس، فإن القضية تركز الآن على المبلغ الذي ينبغي لشركة أبل أن تدفعه مقابل استخدام التكنولوجيا الحاصلة على براءة اختراع بموجب شروط عادلة ومعقولة وغير تمييزية، أو FRAND.
من التقرير:
وفي عام 2023، قضت المحكمة العليا في لندن بأنه يتعين على شركة أبل دفع 56 مليون دولار لشركة أوبتيس، لكن محكمة الاستئناف رفعت العام الماضي فاتورة الشركة المصنعة لهواتف آيفون تسعة أضعاف لتصل إلى 502 مليون دولار.
توصلت محكمة الاستئناف إلى هذا الرقم جزئيًا باستخدام الصفقة التي أبرمتها شركة Optis مع Google كخط أساس. وتضمنت حسابات القضاة أيضًا الإتاوات التي تعود إلى عام 2013، في حين قالت المحكمة العليا إنه يجب تطبيق حد مدته ست سنوات.
لهذا السبب، تطلب شركة أبل من المحكمة العليا في المملكة المتحدة مراجعة المبلغ والمنهجية، بحجة أن محكمة الاستئناف “أخطأت في القانون” وأن نهج التقييم الذي اتبعته كان “تعسفيا”، وفقا لصحيفة فايننشال تايمز.
وفي الوقت نفسه، يقول أوبتيس إن شركة آبل سعت مرارًا وتكرارًا إلى تجنب دفع إتاوات عادلة واستخدمت قوتها في السوق لدفع معدلات الترخيص إلى الانخفاض. ويشير التقرير إلى أن كوالكوم تعارض أيضًا جاذبية أبل، بحجة أن موقف الشركة يخرج عن مبادئ الترخيص المقبولة على نطاق واسع ويمكن أن يضعف الحوافز لتطوير تقنيات جديدة.
ومن المقرر أن تنظر هيئة المحكمة العليا المؤلفة من خمسة قضاة في القضية على مدار ثلاثة أيام.
للحصول على تقرير FT الكامل، اتبع هذا الرابط.
يستحق التدقيق على الأمازون
FTC: نحن نستخدم الروابط التابعة التلقائية لكسب الدخل. أكثر.
