تستشهد شركة Apple بدعوى احتيال في الأوراق المالية تم إيقافها مؤقتًا لدعم طلبها بإيقاف المزيد من إجراءات المحكمة الابتدائية في معركتها القانونية مع Epic Games بينما تقوم المحكمة العليا بمراجعة جزء من النزاع. وهنا التفاصيل.
في وقت سابق من هذا العام، تم رفع دعوى جماعية مقترحة نيابة عن خطة معاشات تقاعد ضباط شرطة مدينة كورال سبرينغز، متهمة شركة أبل بالاحتيال في الأوراق المالية.
تزعم الدعوى القضائية أن شركة Apple ضللت المستثمرين بشأن ما إذا كانت الشركة تمتثل حقًا للأمر القضائي في قضية Epic Games، وما إذا كانت الشركة ستقدم ميزات Siri المعلنة والمدعومة بالذكاء الاصطناعي.
وفي الوقت نفسه، واصلت شركة آبل محاربة حكم الازدراء في قضية Epic. تقوم المحكمة العليا الآن بمراجعة ما إذا كان من الممكن اتهام شركة Apple بازدراء مدني بسبب فرض عمولة على المشتريات التي تتم خارج متجر التطبيقات، في حين أن الأمر القضائي لعام 2021 الذي يتطلب منها السماح بخيارات الشراء الخارجية لم يحظر صراحة مثل هذه الرسوم.
في الأسبوع الماضي، طلبت شركة آبل من المحكمة الابتدائية إيقاف الإجراءات التي ستحدد العمولة، إن وجدت، التي قد تفرضها الشركة على المشتريات التي تتم خارج متجر التطبيقات بينما تراجع المحكمة العليا نتيجة الازدراء.
تجادل شركة Apple بأن قرار المحكمة العليا يمكن أن يؤثر على إجراءات المحكمة الابتدائية، وهي حجة تعارضها Epic Games.
كما اتضح، قدمت شركة Apple طلبًا مشابهًا لإيقاف قضية الاحتيال في الأوراق المالية في Coral Springs مؤقتًا، نظرًا لأنها تتضمن أيضًا قضية Epic Games.
في وقت سابق من اليوم، وافق القاضي Noël Wise على طلب شركة Apple، مما يعني أن قضية Coral Springs ستظل متوقفة مؤقتًا حتى تصدر المحكمة العليا قرارها بشأن نتيجة الازدراء المدني.
وهذا بدوره دفع شركة Apple إلى تقديم قرار القاضي وايز في قضية Epic Games، بحجة أنها تدعم طلبها الخاص للقاضية إيفون غونزاليس روجرز بإيقاف تلك الإجراءات مؤقتًا أيضًا.
من التماس شركة أبل إلى القاضي روجرز:
[Apple] يخطر هذه المحكمة بكل احترام بالقرار الأخير الذي اتخذته المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا في قضية خطة تقاعد ضباط شرطة مدينة كورال سبرينغز ضد شركة Apple Inc. (…). هذا القرار الأخير (…) له صلة بتحليل هذه المحكمة لطلب شركة Apple المعلق بوقف الإجراءات في انتظار مراجعة المحكمة العليا.
يقوم القاضي روجرز حاليًا بمراجعة حجج Apple وحجج Epic ضد الموافقة على اقتراح Apple بإيقاف القضية مؤقتًا. وتأمل شركة آبل أن يقنع قرار القاضي وايز القاضي روجرز بأن يحذو حذوه.
ومن المثير للاهتمام، في ردها على معارضة Epic لوقف القضية، طلبت شركة Apple أيضًا من القاضي جونزاليس روجرز إيقاف الإجراءات مؤقتًا حتى لو رفضت طلب الإيقاف، مما يسمح للشركة بمطالبة الدائرة التاسعة أو المحكمة العليا بإبقاء القضية معلقة، بينما تقوم المحكمة العليا بمراجعة حكم الازدراء بشكل منفصل.
يستحق التدقيق على الأمازون
FTC: نحن نستخدم الروابط التابعة التلقائية لكسب الدخل. أكثر.
