رويترز تفيد التقارير بأن شركة Apple قد هزمت دعوى قضائية جماعية مقترحة تتهمها بالفشل في منع تخزين مواد الاعتداء الجنسي على الأطفال ومشاركتها عبر iCloud. وهنا التفاصيل.
أبل محمية بموجب المادة 230
رفض قاضي المقاطعة الأمريكية نويل وايز مع التحيز دعوى جماعية مقترحة تم رفعها في عام 2024، متهمًا شركة أبل “بالفشل في وقف نشر مواد الاعتداء الجنسي على الأطفال من خلال منصة تخزين البيانات iCloud الخاصة بها”. رويترز التقارير.
وافق قاضي المقاطعة الأمريكية نويل وايز في سان خوسيه، كاليفورنيا، في حكم صدر في وقت متأخر من يوم الاثنين، مع حجة شركة أبل بأن الشركة محصنة من الدعاوى المقدمة من المدعين الذين يقولون إن شركة أبل فشلت في اتخاذ إجراءات لمنع مشاركة صور الاعتداء الجنسي عليهم عندما كانوا أطفالًا وتخزينها على iCloud.
في الشكوى، زعم اثنان من الناجين تم التعرف عليهما تحت الأسماء المستعارة إيمي وجيسيكا، أن صور الاعتداء على طفولتهما استمرت في الانتشار عبر iCloud، وأن شركة Apple رفضت عمدًا استخدام الأدوات المتاحة لاكتشاف الاعتداءات الجنسية العنيفة المعروفة والإبلاغ عنها.
أشارت الدعوى القضائية على وجه التحديد إلى قرار شركة Apple بالتخلي عن NeuralHash، وهو نظام تم الإعلان عنه في عام 2021 والذي كان سيطابق الصور التي تم تحميلها على iCloud مع قواعد بيانات مواد إساءة الاستخدام التي تم تحديدها مسبقًا.
سعت إيمي وجيسيكا إلى رفع القضية كدعوى جماعية نيابة عن آلاف الناجين الآخرين. وقدرت ملفات المحكمة اللاحقة أن الفصل المقترح يشمل 2680 شخصًا “وقدرت الأضرار التعويضية بما يصل إلى 32.8 مليار دولار”، كما يقول. رويترز.
لقد جادلوا بأن أعضاء الفصل المقترحين تأثروا بنفس سياسات Apple وقرارات المنتج، وأن التعامل مع مطالباتهم معًا من شأنه أن يقلل من عبء وصدمة الدعاوى القضائية المنفصلة. من الايداع:
من شأن العلاج الطبقي أن يقلل من الصدمة التي قد يتعرض لها أعضاء الفصل بسبب رفع دعاواهم بشكل فردي، كما يعزز الأغراض العلاجية للقوانين الفيدرالية التي يتم تقديم المطالبات بموجبها.
العودة إلى قرار المحكمة بإقالة رويترز وأشار القاضي “وايز” إلى أن الدعوى القضائية سعت إلى تحميل شركة Apple مسؤولية الفشل في إزالة أو حظر المحتوى الذي أنشأه المستخدمون، ووضع المطالبات ضمن نطاق المادة 230 من قانون آداب الاتصالات، وهو قانون اتحادي لعام 1996.
باختصار، يحمي القسم 230 بشكل عام الخدمات عبر الإنترنت من التعرض للمسؤولية باعتبارها ناشرًا للمحتوى الذي أنشأه مستخدموها، وكان هذا البند محور سنوات من الجدل حول مقدار المسؤولية التي يجب أن تتحملها شركات التكنولوجيا عن المواد التي يتم مشاركتها عبر منصاتها.
رويترز يقول إنه على الرغم من رفض القضية مع التحيز، مما يعني أنه لا يمكن إعادة رفعها، “جيمس مارش، محامي المدعين، […] قالوا إنهم يدرسون الاستئناف ويقيمون ما إذا كان من الممكن تقديم مطالبات قانونية أخرى.
للقراءة رويترز“التقرير كاملا، اتبع هذا الرابط.
يستحق التدقيق على الأمازون
FTC: نحن نستخدم الروابط التابعة التلقائية لكسب الدخل. أكثر.
