أدى خطأ في البريد الإلكتروني إلى عرقلة المحادثات السابقة للدعوى القضائية بين Apple وOpenAI

أخبار ان بي سي تقارير تفيد بأن المحادثات بين Apple وOpenAI بشأن سرقة الأسرار التجارية المزعومة انهارت بعد أن أرسل محامٍ خارجي لشركة Apple بريدًا إلكترونيًا عن طريق الخطأ إلى موظف OpenAI الخطأ وأربك تفاعلاتهم. وهنا التفاصيل.

يقول التقرير إن المستشار الخارجي لشركة Apple خلط بين اثنين من مستلمي البريد الإلكتروني

يوم الجمعة الماضي، رفعت شركة Apple دعوى قضائية لسرقة الأسرار التجارية ضد منتجات OpenIA io واثنين من الموظفين السابقين: Chang Liu وTang Tan.

وفي الدعوى القضائية، تتهم شركة Apple موظفيها السابقين بسرقة معلومات الأجهزة السرية لتعزيز طموحات OpenAI في مجال الأجهزة الاستهلاكية.

تزعم شركة Apple أيضًا أن OpenAI فشلت في الرد عندما أثارت الشركة المشكلة لأول مرة مباشرةً في فبراير:

في فبراير، عندما كان التحقيق في مراحله الأولى، كتبت شركة Apple إلى OpenAI لإثارة مخاوفها من أن المعلومات السرية الخاصة بشركة Apple قد تشق طريقها إلى أعمال OpenAI بشكل غير صحيح. طلبت Apple من OpenAI مناقشة الاحتياطات التي كانت OpenAI تتخذها لتجنب هذه المشكلة والتحقيق فيها ومعالجة أي مشكلات. لم يستجب OpenAI أبدًا. وقد استلزم هذا إجراء المزيد من التحقيقات من قبل شركة Apple، وكشف عن السلوك غير القانوني المثير للقلق الذي تمت مناقشته أعلاه.

ومع ذلك، وفقا ل أخبار ان بي سيتقول OpenAI إنها استجابت للتواصل الأولي لشركة Apple، لكن تلك الاتصالات انهارت بعد أن أرسل محامٍ خارجي لشركة Apple بريدًا إلكترونيًا عن طريق الخطأ إلى موظف OpenAI الخطأ وأربكه مع شخص آخر.

وبحسب التقرير فإن غابرييل جروس [an outside attorney representing Apple] “أرسلت شركة المحاماة Weil, Gotshal & Manges بريدًا إلكترونيًا إلى Che Chang، المستشار العام لشركة OpenAI، بعنوان “يحتفظ موظفو Apple السابقون في OpenAI بمعلومات غير عامة وسرية ومملوكة”، وتحتوي على مرفقات تدعم اتهامات شركة Apple.

وبعد 13 دقيقة، أرسل جروس بريدًا إلكترونيًا إلى تشانغ مرة أخرى، شاكرًا إياه على المكالمة الهاتفية التي من المفترض أنها حدثت في هذه الأثناء و”لعرض تعاونك بهذه السرعة”.

المشكلة هي أن البريد الإلكتروني الثاني لم يكن موجهًا إلى تشانغ، بل إلى “موظف سابق في شركة Apple ذهب للعمل في OpenAI واسمه الأخير وانغ”، كما يقول. أخبار ان بي سي. أرسل جروس بريدًا إلكترونيًا إلى كل من تشانغ ووانغ منذ لحظات، وتحدث مع وانغ عبر الهاتف في هذه الأثناء، لكنه رد على تشانغ عن طريق الخطأ.

معتقدًا أن جروس قد أرسل إليه معلومات ملفقة عبر البريد الإلكتروني لدفع قضية أبل ضد OpenAI، تواصل تشانغ مع اثنين من محامي شركة أبل الداخليين، واتهم المحامي الخارجي للشركة بـ “الكذب بشأن التحدث معي عبر الهاتف”، مضيفًا: “لا أعرف من هو ولم نتحدث أبدًا”. ثم طلب إبعاد جروس من القضية.

اعتذر جروس لاحقًا لتشانغ، بينما أخبر أحد محامي شركة آبل تشانغ أنه يمكنه البقاء على اتصال مع جروس ومكتب المحاماة الخاص به مع تقدم القضية. ويقول: “يبدو أن المحادثات قد انتهت عند هذا الحد”. أخبار ان بي سيمضيفًا أن OpenAI تدعي أنها “ليس لديها سجل للتواصل اللاحق من قبل محامي شركة Apple حتى يوم الجمعة”، عندما رفعت شركة Apple الدعوى القضائية.

ل أخبار ان بي سي“التقرير كاملا، اتبع هذا الرابط.

يستحق التدقيق على الأمازون