“لذلك، فإن الافتراض ضد الشفعة ينطبق على هذه القضية، ويجب على المحكمة تحليل ما إذا كان كالشي قد أثبت أنه، من خلال سن قانون CEA، كان “الغرض الواضح والواضح للكونغرس” هو استباق سلطة نيويورك لتنظيم المقامرة حيث يقدم DCM، مثل كالشي، عقود الأحداث الرياضية على منصته،” كتب توريس.
ولا توجد نية واضحة من الكونجرس للاستباقية
لا يرى توريس أي نية واضحة من الكونجرس لاستباق قوانين المقامرة في نيويورك. في حين أن CEA تمنح لجنة تداول العقود الآجلة للسلع (CFTC) الولاية القضائية الحصرية على المعاملات التي تنطوي على مقايضات في سوق الأوراق المالية، إلا أنها تقول إن هذه السلطة “لا تحل محل أو تحد من الولاية القضائية الممنوحة في أي وقت لسلطات تنظيمية أخرى بموجب قوانين الولايات المتحدة أو أي ولاية”.
كتب توريس: “يوضح هذا البند نية الكونجرس ترك المجال للولايات لتنظيم بعض الأنشطة التي ربما كانت مشمولة بقانون CEA بطريقة أخرى… علاوة على ذلك، نظرًا لأن سلطة تنظيم المقامرة هي سلطة شرطة تقليدية تمارسها نيويورك، ترفض المحكمة أيضًا تفسير منح CEA للولاية القضائية الحصرية على أنه لا يترك مجالًا للتشريعات التكميلية للولاية”.
وكتب توريس أن الكونجرس منع على وجه التحديد الولايات من تطبيق قوانين القمار على المقايضة في ظروف محدودة معينة، كما حظر بالمثل تنظيم الدولة للمقايضات في عقود التأمين والسياقات الأخرى. وكتبت أن هذه الأحكام توضح “نطاق الشفعة المقصود من الكونجرس” وتقدم دليلاً على أن “الكونغرس لم يكن ينوي التنظيم على نطاق واسع لاستبعاد جميع قوانين المقامرة في الولاية من تنظيم المعاملات التي تنطوي على مقايضة”.
ووجد توريس أن كالشي لم يثبت أيضًا أن تطبيق قوانين المقامرة في نيويورك من شأنه أن يمنع الحكومة الفيدرالية من تحقيق أغراض قانون تبادل السلع. وكتبت: “لم تظهر كالشي أنه من المستحيل الالتزام بقوانين المقامرة في نيويورك وقانون CEA”.
تجري المعركة القانونية حول تنظيم الدولة لأسواق التنبؤ في مختلف محاكم المقاطعات ومحاكم الاستئناف الدورية في جميع أنحاء الولايات المتحدة. وفي دعوى قضائية أخرى رفعتها كالشي، قضت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثالثة في أبريل/نيسان بأن ولاية نيوجيرسي لا يمكنها تنظيم الرهانات الرياضية في أسواق التنبؤ.
خسر كالشي بعض القرارات البارزة الأخرى، بما في ذلك حكم محكمة الاستئناف بالدائرة السادسة الذي رفض فيه القضاة منح أمر قضائي أولي ضد قوانين المقامرة في ولاية أوهايو. إن الأحكام المتضاربة في محاكم الاستئناف الدورية تزيد من احتمالات أن تحدد المحكمة العليا في نهاية المطاف أين تنتهي الولاية القضائية الفيدرالية وتبدأ سلطة الولاية عندما يتعلق الأمر بأسواق التنبؤ.
