لاستبدال ALARA، سيبدأ المجلس النرويجي للاجئين بحد حيث تشير الأدلة بوضوح إلى أن تأثيرات الإشعاع ستكون واضحة ويحدد عتبات التعرض أقل من ذلك. وبالانتقال من أدنى مستويات التعرض إلى أعلى مستوياتها، ستتطلب هذه العتبات بذل جهود مكثفة بشكل متزايد للحد من حالات التعرض.
ومع ذلك، فإن لغة التفاصيل مشوشة بعض الشيء. وكما يوحي اسمه، يشير نموذج LNT إلى عدم وجود عتبات تختفي عندها المخاطر البيولوجية، ويقبل المجلس النرويجي للاجئين هذا النموذج. ومع ذلك، يتم تنظيمها على أساس عتبات. إنها تشير أيضًا إلى هذه العتبات باعتبارها تنفيذًا لنهج “التحسين” للسلامة. لكنه يقتبس أيضًا تعريفًا للتحسين يشير إليه كشكل من أشكال ALARA، وهو مصطلح يريد المجلس النرويجي للاجئين التخلص منه مرة أخرى.
أبعد من هذا الإجراء، تغير القاعدة ويقترح المجلس النرويجي للاجئين التركيز إلى حد كبير على تحديث اللوائح المتعلقة باستخدام المعدات لمراقبة التعرضات. لقد تقدمت التكنولوجيا منذ آخر مرة قامت فيها الوكالة بتعديل متطلباتها هناك، وهي تستخدم هذا الاقتراح لتحديث الأمور وفقًا لذلك.
طحن الأرقام
وبغض النظر عن هذا الارتباك، فمن الواضح أن التغييرات لن تؤدي إلى نوع من الطفرة في الطاقة النووية التي توقعتها إدارة ترامب في أمرها التنفيذي. إحدى السمات الرئيسية للقواعد المخطط لها هي أن أي منظمة تلتزم حاليًا ستبقى على هذا النحو دون إجراء أي تغييرات. لن تكون التغييرات منطقية إلا إذا اعتقدت المنظمة أنها تستطيع توفير المال من خلال اعتمادها.
وكما ذكرنا أعلاه، فإن تلك الوفورات المخصصة للصناعة ستكون ضئيلة للغاية، حيث يقدر إجماليها بنحو 9.5 مليون دولار سنويا. وحتى لو افترضنا أن هذه الوفورات تذهب فقط إلى الطاقة النووية، وتعزى فقط إلى إسقاط ALARA (في مقابل مراقبة التعرض الأرخص، على سبيل المثال)، والمنتشرة عبر 57 محطة نووية في الولايات المتحدة، فإن هذا يعني توفيرًا متوسطًا يزيد قليلاً عن 150 ألف دولار لكل محطة.
لذلك، فإن أولئك الذين اعتبروا ALARA هو سبب كل مشاكل الصناعة النووية من المرجح أن يكونوا متحمسين لرؤية المجلس النرويجي للاجئين يتخلص منه. لكنهم سيصابون أيضًا بخيبة أمل عندما يجدون أن أسسها العلمية لا تزال سليمة، وأن البيئة التنظيمية لن تتغير كثيرًا نتيجة لذلك.
